Факты и мифы о гиперчувствительности к радиочастотам

Вход

В этом посте я хотел развеять заблуждения о т.н. гиперчувствительность к радиоизлучению (далее ПР), обобщая не только эксперименты по электромагнитной гиперчувствительности, но и смежные исследования, такие как: эксперименты над симптомами, физиологические эксперименты, нейрофизиологические эксперименты и эпидемиологические исследования. Как читатели сами увидят, все эти исследования, сосредоточенные главным образом на наиболее чувствительных сигналах, т. е. на типах мобильных телефонов и мобильных сетей, очень четко указывают на то, что так называемые электромагнитная гиперчувствительность является лишь психофизическим феноменом плацебо и ноцебо, с оговоркой, что индивидуальные различия в восприятии и переносимости ПР могут существовать при интенсивностях ПР, значительно превышающих мобильный телефон, являющийся самым мощным источником ПР для подавляющего большинства людей.

Самые важные эксперименты

Сначала поговорим о наиболее важных экспериментах, которые непосредственно касались электромагнитной сверхчувствительности. Что ж, было проведено много экспериментов, которые являются одними из самых рейтинговых по шкале медицинских показаний, т.е. в них была не только экспериментальная группа (подвергнутая PR), но и группа контроля/плацебо/ноцебо (подвергшаяся ложному/поддельному PR). воздействия), и ни исследователи, ни испытуемые не знали, кто из случайно выбранных участников к какой группе принадлежал. В этих экспериментах использовались сигналы с максимальной интенсивностью, с которой сталкивается типичный человек в частотном диапазоне типичных беспроводных устройств — обычно использовались сигналы типа мобильных телефонов и мобильных сетей, но они существенно не отличаются от Wi-Fi и Bluetooth по частоте. с точки зрения частоты. Выяснилось, что не было различий в показателях когнитивных тестов и физиологических симптомов между группой людей, охарактеризовавших себя как электромагнитно гиперчувствительных, и группой людей, не подвергавшихся PR. Другими словами, не было выявлено существенных различий между «гиперчувствительными» и «нечувствительными», а также между PR и не PR испытуемыми по таким параметрам, как трудности с концентрацией внимания, память, внимание, головная боль или головокружение, самочувствие, время реакции, артериальное давление, частота сердечных сокращений, зуд или покалывание кожи, способность распознавать ПР и многое другое. Из огромного числа когнитивных и физиологических симптомов, изученных в этих экспериментах, практически только сон дает слабые, неопределенные и в лучшем случае смешанные результаты. Вне поля сна они очень последовательны и сильны, что само по себе позволяет предположить, что результаты по сну не подтвердятся или не окажутся значимыми (как и возможные изменения в ЭЭГ), тем более что большое количество исследований противоречит влиянию PR на сон (включая многочисленные эпидемиологические и полисомнографические исследования). Если какие-либо явные эффекты в области сна вообще подтвердятся, то это, вероятно, только при силе сигнала, сравнимой с наименьшим уровнем сигнала мобильного телефона, и может не оказывать существенного влияния на качество сна. Также стоит отметить, что до сих пор не было обнаружено различий между гиперчувствительными и нечувствительными группами по полисомнографическим параметрам, а также между гиперчувствительными и не подвергавшимися ФР группами по качеству сна.

Дополнительные эксперименты

Приведенные выше исследования сами по себе являются очень вескими доказательствами против т.н. гиперчувствительность как нечто большее, чем просто эффект ноцебо и плацебо, по крайней мере, в диапазоне мощности сотового телефона и ниже, но приведенные выше выводы дополнительно подкрепляются многочисленными физиологическими экспериментами, зачастую гораздо более длительными, чем исследования гиперчувствительности, которые не имеют прямого отношения к гиперчувствительности но показывают отсутствие влияния ФР аналогичного типа и интенсивности на кровеносную, эндокринную, слуховую системы, гематоэнцефалический барьер и физиологические параметры кожи [RAG 7.2.1, 5.1.4, 4.4, 4.1.4; DI 4.4.1 , 4.4.2 c]. Ekperymenty neurofizjologiczne dają obecnie mieszane i niespójne wyniki odnośnie istnienia pewnych efektów, jak metabolizm mózgu czy EEG, które jednak nawet jeśli zostaną potwierdzone, najprawdopodobniej nie mają istotnego wpływu na symptomy, gdyż ekperymenty nad nadwrażliwością i krótkotrwałymi symptomami pokazałyby różnice między badanymi grupami, i jak wiele innych efektów biologicznych PR z zakresu 100kHz-300GHz mogą być często przypisane wzrostowi temperatury [RAG 5.3, 5.1.3, 5.1.2.2, 4.1]

Индивидуальные различия

Наконец, следует упомянуть, что для гораздо более высоких напряженностей поля, чем те, с которыми сталкивается подавляющее большинство людей, могут быть индивидуальные различия в восприятии и толерантности к PR, аналогичные порогам восприятия или температурной толерантности. Например, при частоте 50/60Гц большинство людей распознают наличие полей >20кВ/м, но 2-5кВ/м воспринимают 10% людей, и для того, чтобы 5% людей воспринимали их как раздражающие, они должны достигать 15 -20кВ/м. С другой стороны, что касается болевого порога, 7% людей описывают как болезненный искровой разряд от них на землю при 5 кВ/м и 50% при 10 кВ/м [ICNIRP_GDL p. 500; ICNIRP_LF_GDL p. 820] . Однако здесь я в основном имею дело с напряженностями поля, с которыми контактирует типичный человек, а не, например, с людьми из группы профессионального риска, воздействие которых может быть несравнимо выше. Только такие люди подвергаются воздействию полей, достаточно сильных, чтобы чувствовать нервное или мышечное возбуждение (в основном ниже 100 кГц) и повышение температуры тела (выше 100 кГц). Я уже писал о значительном повышении температуры из-за воздействия высоких уровней ПР в случае рабочих сред в своей большой медицинской статье [1] , где я также показал, насколько незначительными по сравнению с этим являются повышения температуры, вызванные мобильным телефоном.

Краткое содержание

Подводя итоги, многочисленные уже существующие эксперименты по т.н. гиперчувствительность к электромагнитным полям и симптомы после кратковременного воздействия ПР с мощностью в диапазоне более-менее мощности мобильного телефона и ниже образуют связную и очень сильную группу исследований, получающих дополнительную поддержку от эпидемиологических исследований и физиологических экспериментов. Все эти исследования явно противоречат существованию т.н. электромагнитная гиперчувствительность как нечто большее, чем просто психофизиологическое явление типа плацебо и ноцебо, созданное ложными убеждениями и другими психологическими факторами и/или неэлектромагнитными физико-химическими факторами. Неясно, способны ли самые мощные устройства, с которыми обычно сталкивается человек, то есть мобильный телефон, тонко влиять на определенные аспекты нейрофизиологии человека, такие как сон, посредством тепловых и нетепловых эффектов, но исследования показывают, что разницы нет. между «сверхчувствительным» и «нечувствительным» в этом отношении. Тем не менее, индивидуальные различия в восприятии и переносимости PR могут существовать и быть значительными при гораздо более высоких интенсивностях PR, чем у мобильного телефона, но подавляющее большинство людей этого не испытывает.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕ?

- УЗНАЙТЕ НАМНОГО БОЛЬШУЮ КОНКУРСНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ ЭТОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

- ИХ ЗНАЧЕНИЕ, ХОД, РЕЗУЛЬТАТЫ

- ОКОЛО 20 НАУЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ, НА КОТОРЫЕ Я ОПЛАЧИВАЛСЯ ПРИ НАПИСАНИИ ЭТОЙ СТАТЬИ,

- ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ К ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ?

ПРОВЕРЬТЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРОДУКТЫ НИЖЕ - ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ИХ БЕСПЛАТНО.

Источники

• Моя большая медицинская статья о взаимосвязи радиочастотного излучения и здоровья, в которой вы найдете около 20 научных источников, на которые я опирался при написании этой статьи: Радиочастотное излучение и медицина